أبدى مدير الكرة السابق بالنادي الأهلي استغرابه من التباين في التعامل مع اعتراضات الأندية على التحكيم، وأوضح خلال تصريحاته عبر قناة “إم بي سي مصر” أن الزمالك اعترض على أربعة حكام قبل موعد نهائي كأس مصر بأربعة أيام، وهو أمر يُعد ضغطًا كبيرًا على لجنة الحكام، مشيرًا إلى أنه لو كان الأهلي هو من اعترض، لكان هناك هجوم إعلامي كبير ضده تحت عنوان “الأهلي يضغط على الحكام”.
شوف كمان: نوفاك ديوكوفيتش يتأهل إلى ربع نهائي “رولان جاروس”
الأهلي لم يطلب حكامًا بعينهم
كما أوضح عبد الحفيظ أن الأهلي لم يطلب يومًا تعيين حكام بأسمائهم أو استبعاد آخرين، بل كان الاعتراض فقط على الأخطاء التحكيمية أثناء المباريات وليس على هوية الحكم قبل بدايتها، مشيرًا إلى مباراة 11 مارس كمثال على ذلك.
التحكيم المصري أو الأجنبي ليس أزمة
وعن الأفضلية بين التحكيم المصري أو الأجنبي، أكد عبد الحفيظ أن الفريقين – الزمالك وبيراميدز – أبديا موافقة على أي من الخيارين، مما يعني أن الأزمة ليست في نوع الحكم، بل في أسلوب الاعتراض، وأضاف أنه لو الأهلي هو من طلب حكامًا أجانب، لكان بيراميدز أصدر بيانًا اعتراضًا خلال نصف ساعة، بينما لم يرد حتى الآن على بيان الزمالك.
بيراميدز مشغول بالأهلي وليس بالزمالك
انتقد عبد الحفيظ تركيز بيراميدز على الأهلي بدلاً من الانشغال بالمنافس الفعلي في نهائي الكأس، وهو الزمالك، وأكد أن بيراميدز قدم موسمًا جيدًا لكنه دائمًا يوجه أنظاره وصفقاته ومشكلاته نحو الأهلي.
الاحتفال بلقب لم يُحسم قانونيًا “كوميديا”
وفي ختام تصريحاته، وصف عبد الحفيظ احتفال بيراميدز بلقب الدوري، رغم وجود نزاع قضائي أمام المحكمة الرياضية الدولية، بالمشهد الكوميدي، مضيفًا أنه لم ير مثل هذا التصرف في العالم من قبل، مع احترامه لحق النادي القانوني في الاعتراض.
مقال مقترح: الأهلي يحقق لقبه الـ45 في الدوري المصري بعد سداسية تاريخية ضد فاركو